<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: CMSWatch doet flauw over Sitecore marketing</title>
	<atom:link href="http://blog.futtta.be/2007/10/30/cmswatch-doet-flauw-over-sitecore-marketing/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.futtta.be/2007/10/30/cmswatch-doet-flauw-over-sitecore-marketing/</link>
	<description>Frank Goossens&#039; Twitterless twaddle</description>
	<lastBuildDate>Thu, 04 Mar 2010 14:47:23 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=abc</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Adriaan Bloem</title>
		<link>http://blog.futtta.be/2007/10/30/cmswatch-doet-flauw-over-sitecore-marketing/#comment-802</link>
		<dc:creator>Adriaan Bloem</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Feb 2008 09:40:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://newblog.futtta.be/index.php/2007/10/30/cmswatch-doet-flauw-over-sitecore-marketing/#comment-802</guid>
		<description>Je draait het verhaal enigszins om :) Tony&#039;s punt is voornamelijk dat de review in het CMS Report niet alleen maar positieve punten bevat over Sitecore. Dat neemt niet weg dat het een prima CMS is, het is alleen belangrijk dat je het *volledige* plaatje ziet. Sitecore deed alsof CMS Watch klakkeloos alleen maar mooie dingen over hun systeem te melden heeft, en dat is natuurlijk niet zo.

Als de blogpost enigszins bestraffend overkomt, dat kan: Sitecore weet namelijk heel goed dat ze geen out-of-context quotes van CMS Watch reports mogen overnemen (net als alle andere vendors) en het is belangrijk dat mensen weten dat CMS Watch geen enkele band met Sitecore heeft.

Die neutraliteit is namelijk weer wat CMS Watch &lt;a href=&quot;http://www.cmswatch.com/Trends/1138-Independence-and-Industry-Analysts&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;onderscheidt van andere analysts&lt;/a&gt;. Het lijkt me dat dat belangrijk is te weten voor de klanten van CMS Watch, inderdaad, en het is niet vreemd dat Tony zijn reputatie beschermd :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je draait het verhaal enigszins om <img src='http://blog.futtta.be/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  Tony&#8217;s punt is voornamelijk dat de review in het CMS Report niet alleen maar positieve punten bevat over Sitecore. Dat neemt niet weg dat het een prima CMS is, het is alleen belangrijk dat je het *volledige* plaatje ziet. Sitecore deed alsof CMS Watch klakkeloos alleen maar mooie dingen over hun systeem te melden heeft, en dat is natuurlijk niet zo.</p>
<p>Als de blogpost enigszins bestraffend overkomt, dat kan: Sitecore weet namelijk heel goed dat ze geen out-of-context quotes van CMS Watch reports mogen overnemen (net als alle andere vendors) en het is belangrijk dat mensen weten dat CMS Watch geen enkele band met Sitecore heeft.</p>
<p>Die neutraliteit is namelijk weer wat CMS Watch <a href="http://www.cmswatch.com/Trends/1138-Independence-and-Industry-Analysts" rel="nofollow">onderscheidt van andere analysts</a>. Het lijkt me dat dat belangrijk is te weten voor de klanten van CMS Watch, inderdaad, en het is niet vreemd dat Tony zijn reputatie beschermd <img src='http://blog.futtta.be/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
