<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: BBC bannert in het buitenland</title>
	<atom:link href="http://blog.futtta.be/2007/11/08/bbc-bannert-in-het-buitenland/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.futtta.be/2007/11/08/bbc-bannert-in-het-buitenland/</link>
	<description>Frank Goossens&#039; Twitterless twaddle</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 18:48:55 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
	<item>
		<title>By: futtta</title>
		<link>http://blog.futtta.be/2007/11/08/bbc-bannert-in-het-buitenland/#comment-220</link>
		<dc:creator>futtta</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 11 Nov 2007 09:28:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://newblog.futtta.be/index.php/2007/11/08/bbc-bannert-in-het-buitenland/#comment-220</guid>
		<description>goh, absolute onpartijdigheid bestaat niet en ik ben er van overtuigd dat een instituut als de bbc alles in het werk zal stellen om de onpartijdigheid proberen te benaderen. maar ik denk echt dat het verschijnen van reclame een -tijdelijke- impact heeft op de geloofwaardigheid van de bbc ja; het zal een kwestie van gewenning zijn zeker? maar banners van airbus, terwijl de bbc regelmatig kritisch over schrijft (nav vertragingen van de a360 en a400m, de ontslagen bij eads, ...), dat zal vreemd blijven doen. en dat bannering lelijk is, daar zijn we het zeker over eens.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>goh, absolute onpartijdigheid bestaat niet en ik ben er van overtuigd dat een instituut als de bbc alles in het werk zal stellen om de onpartijdigheid proberen te benaderen. maar ik denk echt dat het verschijnen van reclame een -tijdelijke- impact heeft op de geloofwaardigheid van de bbc ja; het zal een kwestie van gewenning zijn zeker? maar banners van airbus, terwijl de bbc regelmatig kritisch over schrijft (nav vertragingen van de a360 en a400m, de ontslagen bij eads, &#8230;), dat zal vreemd blijven doen. en dat bannering lelijk is, daar zijn we het zeker over eens.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: angelo</title>
		<link>http://blog.futtta.be/2007/11/08/bbc-bannert-in-het-buitenland/#comment-221</link>
		<dc:creator>angelo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Nov 2007 20:00:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://newblog.futtta.be/index.php/2007/11/08/bbc-bannert-in-het-buitenland/#comment-221</guid>
		<description>op je blog terecht gekomen via google.  bedankt voor die youtube-link met &quot;CRS&quot;.
--

wat je zegt over de bbc...  is een omroep volledig gesubsidieerd door een overheid dan wel zo onpartijdig?  en reclame vinden we terug in alles, ook kwaliteitskranten, ook culturele instellingen, ook...   verliezen ze daarmee hun geloofwaardigheid?
enige goede reden om reclame te bannen (zelfs dat woord hebben ze al ingepalmd, maar soit) is, wat mij betreft, het esthetische : tis gewoon geen zicht... een artikel over irak naast de banner van een iphone...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>op je blog terecht gekomen via google.  bedankt voor die youtube-link met &#8220;CRS&#8221;.<br />
&#8211;</p>
<p>wat je zegt over de bbc&#8230;  is een omroep volledig gesubsidieerd door een overheid dan wel zo onpartijdig?  en reclame vinden we terug in alles, ook kwaliteitskranten, ook culturele instellingen, ook&#8230;   verliezen ze daarmee hun geloofwaardigheid?<br />
enige goede reden om reclame te bannen (zelfs dat woord hebben ze al ingepalmd, maar soit) is, wat mij betreft, het esthetische : tis gewoon geen zicht&#8230; een artikel over irak naast de banner van een iphone&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

