Futtta goes Creative Commons

Ik heb enkele dagen geleden een “copyleft“-melding aan mijn blog toegevoegd. Niet dat ik geplaagd werd door een stortvloed van aanvragen om mijn “werk” te mogen kopiëren, maar het principe van ongehinderde kennisverspreiding spreekt me, net zoals dat van “open source software”, sterk aan. Vanaf nu is alles wat je op blog.futtta.be kunt lezen dus gepubliceerd onder de “Creative Commons Attribution-Noncommercial-Share Alike 2.0 Belgium” licentie.

Het valt me overigens op dat er eigenlijk niet veel bloggers gebruik maken zo’n bepaling, alleen bij Lamazone zag ik al zo’n bannertje staan (geeft schouderklopje). Integendeel, op basis van een willekeurige selectie van een paar bloggers van Planet Grep, blijkt dat er in dat walhalla van “free as in speech” toch enkele bloggers expliciet “copyright” of “all rights reserved” vermelden. Hebben jullie daar speciale redenen voor? Een meerderheid op planet.grep.be maakt echter helemaal geen melding van welke rechten dan ook. Beschouwen jullie jullie teksten dan automatisch als deel van het “publieke domein”, waar jullie helemaal geen rechten op willen doen gelden?

8 thoughts on “Futtta goes Creative Commons

  1. Christophe Vandeplas

    Als ik me niet vergis is een site/document zonder expliciete copyright/copyleft melding gewoon standaard copyrighted.

    Behalve als je het er expliciet bij vermeld kan je meer/minder rechten geven.

    Reply
  2. frank Post author

    dus geen vermelding is “standaard copyrighted” en dus geen toelating om content te reproduceren/ herwerken?

    da’s toch een spijtige zaak, voor blogs van mensen die achter de open source gedachte staan?

    Reply
  3. Litrik De Roy

    Hmmm… op mijn site heb ik een “All rights reserved” staan alhoewel content naar verschillende planets gaat (Grep, Eclipse, Drupal). Makes no sense.

    Ik heb dit nu vervangen door een CC button.

    Reply
  4. hans

    In mijn disclaimer staat al bijna twee jaar een creative commons licentie.
    Ik heb ooit eens één van mijn weinige zelfgeschreven liedteksten op mijn weblog gezet. Daar is dan wel expliciet copyright bijgekomen. Ge weet maar nooit dat ik ooit rijk en beroemd kan worden daarmee.

    Reply
  5. Luc

    Zelfs als het (c) is, zijn er nog altijd mensen die interessante dingen schaamteloos kopieren zonder bronvermelding. Dat heet internet, resistance is futile…
    Gaat het dan wel helpen als je er een CC bij zet? Ik zou het graag geloven, maar geloof het met de tijd steeds minder. Als je die rechten (CC of whatever) niet afdwingt, zijn ze weinig waard en zelfs als je er tijd/geld in steekt is het een moeilijk te winnen strijd. Ik lig er dus niet echt wakker van, maar ik leef ook niet van wat op mijn blog staat. ;-)

    Reply
  6. frank Post author

    @lamazone: ah, van de grote smetty, durf ik wedden? :)

    @hans: met CC non-commercial had je ‘rijk’ toch ook gecoveret? ;-)

    @luc: sure, afdwingbaarheid is grootste punt voor alle rechten. maar als gewoon (c) zich daar niet in onderscheid van CC, kun je dan niet beter die licentie nemen die het dichtst aansluit bij open source licenties? uit principe?

    Reply

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *