Ik heb nog nooit gestaakt, en ben dat in de nabije toekomst ook niet van plan. Vandaag ga ik gewoon werken. Maar dat betekent niet dat ik daarom jullie regeringskoers goedkeur, zoals Zuhal Demir in haar opiniestukje beweert (DM 10/12). En misschien ben ik niet alleen.
Nee, de man is inderdaad niet alleen, ook niet als ik zie hoeveel dit artikel gelinkt en geliket werd op Facebook. Update: de vraag blijft of een niet-staker, hoe verontwaardigd over de oneerlijk verdeelde besparingsmaatregelen ook, genoeg indruk maakt op de regering? Ik blijf twijfelen of ik niet beter daadwerkelijk had gestaakt.
Dat ze daar aan de Reyerslaan niet stilzitten; http://m.deredactie.be/ is nu ook bruikbaar op een JavaScript-loze browser! Dat klinkt misschien onbelangrijk, maar zo een basis-versie die werkt, ongeacht de browser, is een grote stap in wat ik de juiste richting acht. Spijtig genoeg blijft de site voor de rest onder Google’s verwachtingen en de laadtijd en total download size blijven een mobiele site onwaardig. Daar ten gronde iets aan veranderen binnen het kader van de gekozen architectuur (MVC in de browser) zal niet eenvoudig zijn. Daarom ben ik dus ook niet blijven stilzitten en sleutelde ik verder aan mijn alternatief voor m.deredactie.be. Video werkt nog steeds niet (misschien moet ik eens kijken of ik iets kan doen met de JS-file van de VRT), maar onder andere deze verbeteringen zijn er wel bij:
Op de homepage hebben “hoofdpunten”en “laatste nieuws” nu elk een eigen tab (ik ben zelf niet overtuigd van de kleurenkeuze, maar soit).
Op de detail-pagina’s kun je artikels delen op sociale media (met lyteshare.js)
De html is opgekuist en valideert nu bijna op de W3 validator (bijna maar nog niet helemaal; de imgsrc attributen op placeholder-divs voor image lazyloading mogen niet).
ik wandel vandaag misschien niet mee van Noord- naar Zuidstation, maar dat is helemaal géén politiek signaal, in mijn hart (en met dat van mij dat van flink wat andere werkenden) betoog ik mee!
is op elke browser te bekijken, ook als er geen (of slechte) JavaScript-ondersteuning is. Opera Mini? Lynx? De Netfront op uw grootvader’s Nokia? Geen probleem!
kan makkelijk uitgebreid worden om afhankelijk van context de presentatie anders toe doen, bv. op tablet de nieuwscategorieën permanent aan de linkerkant
De basis-versie werkt volledig zonder JavaScript. Als JS aanwezig is en “up to snuff” (cfr. cut the mustard), wordt de ervaring “verrijkt” (fixed header, uitklapbare navigatie, lazy-loading van images …).
Alle CSS en JS staat -weliswaar slordig maar oh zo performant- inline (behalve aniHead.js, een onafgewerkte en dus inactieve “verrijkings”-PoC in de PoC, type aniHead(); in de console om te activeren).
Data wordt -gecomprimeerd- gecachet in APC cache (dependancy; APC)
Externe HTML in de data-feeds (iframe, script of object van bv. Twitter & Facebook) wordt rudimentair weggefilterd, maar dat is een optie in de code ($trustHTML=false;)
De code-kwaliteit is ongetwijfeld beneden alle peil (geen OO, geen MVC, veel spaghetti), maar ik ben dan ook geen èchte developer.
Grootste missing feature is video (er zijn er nog, zie Trello-board)
Zo, dat is het zo wat. Bekijk het eens, geef commentaar, fork op GitHub, fix bugs, voeg features toe. Maar wat je ook doet, vergeet niet dat de content van VRT is en blijft en dat je daar dus niet zomaar wat mee kunt doen.
BDW kijkt U ietwat kritisch aan (bron: wikipedia) De verkiezingen liggen achter ons en de grote winnaar is ontegensprekelijk het NV-A van Bart De Wever. Maar heeft de Vlaming wel echt tegen de PS en voor het NV-A model gestemd? Niet echt, want de regeringspartijen gingen er niet op achteruit. Stemde de Vlaming in 2014 dan ten minste rechtser dan in 2010? In het artikel “Het roomsblauwe gelukje van Bart De Wever” op Apache plaatste Tom Cochez al volgende bedenking;
Aan de linkerzijde van het politieke spectrum wint Groen een zetel en verliest sp.a er een. Verder gaan de negen zetels verlies van het extreemrechtse Vlaams Belang naar de rechtse partijen N-VA (+7) en Open Vld (+1). Ook centrumpartij CD&V wint een zetel. In Vlaanderen wordt de grondstroom met andere woorden van extreemrechts naar rechts verlegd. Of nog: Vlaanderen heeft globaal genomen linkser gestemd. Al is ‘minder rechts’ een correctere omschrijving.
Maar als we uitgaan van de zetelverdeling, wordt de score van bv. LDD en PVDA+ niet meegerekend. En zou het niet fijn zijn om de evolutie van de plaats van “de Vlaming” op de links-rechts-schaal kwantificeren? Wel, dat heb ik snel even proberen doen. De (niet wetenschappelijke) aanpak; elke partij krijgt een buikgevoel-gewijs een cijfer tussen -5 (extreem links, PVDA+) en 5 (extreem rechts, Vlaams Belang). De score op die schaal wordt dan gewogen aan de hand van de resultaten in % van die partij bij de verkiezingen voor de Kamer. Het totaal van die gewogen links-rechts-score voor alle partijen geeft dan de score op de links-rechts-schaal voor Vlaanderen. Het resultaat; Vlaanderen scoorde in 2010 1.5 (pakweg tussen CD&V en OpenVLD in) en zit nu meer naar links op 1.1 (vlakbij het centrum van pakweg CD&V). Veel hangt natuurlijk af van die links-rechts-score per partij (is OpenVLD echt rechtser dan CD&V?), die inderdaad op buikgevoel gebaseerd is en geen rekening houdt met evoluties in de tijd (is NV-A rechtser geworden?) of met economisch versus maatschappelijke links/rechts. Maar alle kanttekeningen daargelaten; probeer zelf gerust met die scores te spelen, de trend van 2010 naar 2014 blijft duidelijk van rechts naar links (of minder rechts, zoals Tom Cochez het voorzichtiger verwoordt). Die evolutie is een belangrijke nuance bij het NV-A hoera-verhaal en kan mij, als “linkse rat” enkel blij maken. Of minder triest?
Ik ❤ mobiele websites, zelfs op de desktop. Bij het refreshen van m.deredactie.be vandaag (12 mei) kwam ik op de nieuwe versie uit. De developers hebben zich ongetwijfeld goed geamuseerd om niet alleen de nieuwe look & feel te implementeren, maar ook om de achterliggende technologie grondig te herbouwen naar een JavaScript-based UI volgens de “single page application“-filosofie (iemand heeft zich wel héél erg in angular.js verdiept, daar aan de Reyerslaan). Maar ik, eenvoudige gebruiker, ben minder enthousiast. De site ziet er misschien moderner uit, maar is minder bruikbaar; zonder javascript is er niets te zien (neem een voorbeeld aan “cut the mustard“, progressive enhancement zoals de BBC die predikt), “above the fold” staan er enkel afbeeldingen en vooral; alles is plots trager! Want over snelheid kun je niet discussiëren; sneller is beter, trager is slechter, zeker mobiel. De voorgaande versie van m.deredactie.be “woog” pakweg 150KB en laadde volledig in minder dan 2 seconden, maar de nieuwe versie tikt af op 2560KB in 6 seconden (gemeten op webpagetest.org met “cable” bandbreedte-profiel, met “fast mobile” wordt dat 17s). Is m.deredactie.be een mobiele site? 2 megabyte aan data zeggen van niet.
Morgen, donderdag, stemt de Kamer van Volksvertegenwoordigers over de uitbreiding van de GAS-boetes. Ik ben absoluut tegen en ik sta daar (gelukkig) niet alleen in. Dat Groen tegen is, staat vast. Mijn andere “politieke liefde” daarentegen, stemde voor in commissie. Maar ik ben ervan overtuigd dat ten minste een paar sp.a volksvertegenwoordigers zich een beetje ongemakkelijk voelen bij die partijlijn. Daarom stuurde ik deze mail naar Oost-Vlaamse sp.a kamerleden Karin Temmerman, Bruno Tuybens en Dirk Van der Maelen;
Beste; Als overtuigd links kiezer (steeds twijfelend tussen rood en groen), kijk ik uit naar de stemming over de uitbreiding van GAS-boetes, morgen in de Kamer van Volksvertegenwoordigers. Net zoals een 200-tal middenveld-organisaties (http://www.gasboete.be/) heb ik immers principiële bezwaren bij deze uitbreiding en kan ik enkel instemmend knikken bij bijvoorbeeld het opiniestuk in De Morgen van vandaag; http://www.demorgen.be/dm/nl/2462/Standpunt/article/detail/1641879/2013/05/29/Stop-de-verGASsing-nu-het-nog-kan.dhtml Ik kijk dan ook met grote interesse uit naar het standpunt en het stemgedrag van sp.a in het algemeen en meer specifiek van U als Oost-Vlaamse volksvertegenwoordigers. Ik zou graag blijven twijfelen tussen Groen en sp.a, maar ik kan en wil mijn stem in 2014 niet geven aan personen of partijen die voor uitbreiding stemmen. Ik hoop dan ook dat uw stemgedrag die gezonde twijfel niet in gevaar zal brengen? Met kameraadschappelijke groeten, frank goossens lokeren
Ik ben nooit een bolleboos geweest. Niet van de domsten, maar dus zeker ook niet van de slimsten. Ik ben dan ook enorm bescheiden, een mens moet zich niet beter voordoen dan hij echt is. Maar als het goed is, moogt ge het ook zeggen natuurlijk; ik ben slimmer dan (toekomstige) leerkrachten. Pas op, dat zeg ik niet, dat zegt Knack. Ik had immers 91 van de 92 meerkeuzevragen over aardrijkskunde, geschiedenis, politiek en economie in deze test juist beantwoord, wat in leraren-taal toch een dikke 9/10 is. Flink afgerond, want in het onderwijs houden ze het, blijkens de studie waarover Knack bericht, toch liever simpel. Geen 10 op 10 dus; op een blinde kaart de Schengen-zone van de Eurozone onderscheiden was niet makkelijk en die eerste kruistocht juist plaatsen was -ik geef toe- toch een klein beetje een gok. Maar bij vraag 75 zag ik mijn perfecte score dan toch definitief verdwijnen toen ik de Slag bij Hastings een paar honderd jaar te laat op de tijdsas zette. Bummer. Maar even serieus; nu Elise in de lagere school zit, heb ik terug meer voeling met ons onderwijs en ik heb niks dan bewondering voor de mannen en vrouwen die ons kleinmannen dag in dag uit met alle enthousiasme nieuwe dingen leren. Ik sta versteld van de vergevorderde differentiatie voor verschillende leesniveaus in het eerste leerjaar en van de pedagogische vaardigheden van de juffen en meesters. Maar als ik het artikel in Knack lees, kan ik niet anders dan een zagende oude vent zijn, die vindt dat het vroeger beter was. Vroeger, toen Mijnheer de Onderwijzer het wel allemaal wist. Of haalde die z’n kennis ook maar uit de 26-delige papieren voorloper van Wikipedia?
Dus 
