Korte Zomerjurkjes-Seksimse-Enquête: de punten van de jury

Weet ge nog, die heisa over “Femme de la Rue” en over de Humo bikinibabes? De actualiteit is een grillige minnaar (of minnares, indien ge dat verkiest), maar dat houdt deze kleine blogger niet tegen om de resultaten van zijn Korte Zomerjurkjes-Seksisme-Enquête alsnog te publiceren.
Pas op, ge moet dit allemaal niet té serieus pakken, helemaal onderaan staat in kleine lettertjes belangrijke informatie die dit “onderzoek” in de juiste context zet. Maar die voetnoot zult ge niet lezen, ge zijt hier voor de punten van de jury en ge hebt niet veel tijd, is het niet? Dus hier zijn de resultaten in volgorde van -bijna- onschuldig (score 1) tot -bijna- onaanvaardbaar met tussenstops bij “onhandig/ ongepast” en “onbeleefd/ onaangenaam”:

  1. Een man vraagt een jonge vrouw op straat waar ze dat mooi zomerjurkje heeft gekocht, want zijn vriendin zou daar zeker ook mee staan:
    GemiddeldeGem. VrouwenGem.Mannen
    1.391.631.20

    Ik ben er de man niet naar om wildvreemde vrouwen op straat aan te spreken en vrouwen zijn hier misschien wat minder enthousiast over, maar dit moet toch een opluchting zijn voor Jan Seurinck, van wie ik deze “case” schaamteloos overnam.

  2. Een allochtone jongeman op een terras in Gent vertelt een jonge vrouw in zomerjurkje dat ze er prachtig uitziet en vraagt of ze iets wilt drinken:
    GemiddeldeGem. VrouwenGem.Mannen
    1.571.681.50

    Geen “Femme de la Rue”-gevoel in dit geval. De setting (een terrasje in Gent) heeft één en ander ongetwijfeld ook minder confronterend gemaakt. Ik overwoog oorspronkelijk 2 allochtone jongemannen op te voeren, dat zou het resultaat misschien beïnvloed hebben?

  3. De salesmanager van een doe-het-zelf bedrijf zet 4 jonge vrouwen in zomerjurkjes op z’n beursstand om de verkoop te stimuleren.
    GemiddeldeGem. VrouwenGem.Mannen
    1.952.271.73

    Een groot verschil tussen het oordeel van mannen (1.73, tussen onschuldig en onhandig) en vrouwen (2.27, tussen onhandig en onaangenaam). Vrouwen ervaren deze situatie overigens als meer storend dan de volgende.

  4. Een jonge vrouw in zomerjurkje loopt door Rome en wordt nagefloten en aangesproken door de lokale Romeo’s:
    GemiddeldeGem. VrouwenGem.Mannen
    2.322.242.30

    Eén “Ciao Bella!” maakt nog geen “Femme de la Rue”? Het verschil is weliswaar bijzonder klein, maar dit is de enige vraag waar vrouwen de situatie als minder storend ervaren dan mannen. De invloed van romantische komedies?

  5. Tijdens een vergadering dwalen de blikken van de mannen regelmatig af naar de decolleté van een jonge collega in zomerjurkje:
    GemiddeldeGem. VrouwenGem.Mannen
    2.332.682.17

    Opnieuw een significant verschil tussen mannen en vrouwen; onhandig (ongepast) volgens mannen, maar eerder onaangenaam (onbeleefd) volgens vrouwen. Mannen beoordelen deze situatie overigens als minder storend dan voor de Italiaanse Romeo’s van hierboven. Het zou overigens interessant geweest zijn om te weten of vrouwen die zelf al eens een zomerjurk met decolleté dragen hier anders over denken dan vrouwen die verkiezen om dat niet te doen, maar misschien zoek ik verschoning voor m’n eigen occasioneel gluurgedrag?

  6. Een manager vraagt een jonge collega om geen zomerjurkjes meer te dragen op het werk, omdat haar decolleté zijn aandacht te veel afleidt:
    GemiddeldeGem. VrouwenGem.Mannen
    2.843.022.76

    Ik dacht dat dit een moeilijker vraag zou zijn; zijn dit ongewenste intimiteiten, is dit seksisme of  gewoon een onhandige poging van een chef om een kleding-beleid af te dwingen? De consensus lijkt hoe dan ook dat dit onbeleefd/ onaangenaam is.

  7. Een oudere man neemt ongevraagd foto’s van jonge vrouwen in zomerjurkjes op straat om die daarna online te zetten:
    GemiddeldeGem. VrouwenGem.Mannen
    3.633.713.53

    De meest negatieve beoordeling is voor de zomerjurkjes-fotograaf. Opvallend, want op de keeper beschouwd verschilt deze situatie toch niet zo veel van die van Humo’s bikinibabes, waarover de meningen (op fora, in online lezersreacties op krantensites en op Facebook) op z’n minst verdeeld waren?

Een conclusie? Allez, ééntje dan, een voorzichtige. Mannen, hou er rekening mee dat vrouwen  eenzelfde situatie vermoedelijk als minder aangenaam zullen beoordelen. Behalve als ge Italiaan in Rome zijt, natuurlijk 😉


De beloofde voetnoot, voor de moedigen:

My iFrame usability-gaffe (dommigheid met iFrames)

A couple of days ago I created a small survey to see what people consider sexism (a hot topic currently in the local press and online). For that purpose I embedded a Google Docs Form in an iFrame in a HTML-page on my own site. While following up on the results as they got posted, I noticed a significant amount of respondents were male and aged below 15. Weird, as I had expected that group to be somewhat absent from the results and as the next age-group, 15-20, was indeed barely present. What the heck was happening? My stupidity, that was what was happening!
A long time ago I wrote about problems with iFrames and (simple) solutions for some of those issues on this blog, and more specifically:

When a visitor clicks a link at the bottom of a long page inside an iframe and the target is a shorter page inside the same iframe, then he/she will see a blank page which is … well not very usable, no?

And that was exactly what was happening; after having filled in the first, long page of the Google Docs Form, respondents clicked on “Continue” and -depending on the screen resolution- all they saw was a “Submit”-button and not the questions (age, gender and optional e-mail) before that were hidden from view. How utterly stupid of me, especially as I created a small JavaScript thingie, frameMagic.js, to fix just that problem. I implemented frameMagic.js (and made a small change in there for it to work on iFrames without an id) so the number of male participants aged under 15 should drop considerably as. And I guess I’ll have to do some math to make the results less skewed.
(in Dutch: door een stomme technische fout van mij en mij alleen, is er een significant aantal antwoorden op de “Korte zomerjurkjes-seksisme-enquête” toegekend aan de categorie “man van jonger dan 15 jaar”. Het probleem is rechtgezet en ik zal de antwoorden op een correcte manier  herwegen om min of meer relevante dingen te kunnen zeggen over de resultaten.)

“Het land is in rouw”

Ik probeerde me de afgelopen dagen bewust af te sluiten van de niet aflatende stroom aan informatie over het verschrikkelijke busongeval in Zwitserland. Dat is niet makkelijk, want met elk toevallig meegepikt beeldfragment voel ik me opnieuw meegezogen in een emotionele draaikolk van onontkoombare betrokkenheid.
Het land is in rouw, maar moet dat? Brengen de media nieuws of emotie? In welke verhouding? Voor wie? Waarom? Niet voor de slachtoffers, niet voor de familie.
Tot daar de ratio. Maar een kind verliezen …


(Radiohead – Give up the Ghost)

Tomorrow’s anti-ACTA protests and beyond

Opposition to ACTA is to take to the European streets tomorrow, with protests planned in over 100 cities. But the mob that are the internet-proles  isn’t alone in objecting to ACTA. Here’s a non-exhaustive overview of the point of view of some organisations that will be, in the next few months leading up to the vote in the European Parliament, important parts of the broad anti-ACTA coalition:

If you want to join the anti-ACTA movement (you should), here’s what you can do:

Act up against ACTA

The European Parliament will soon vote on ACTA, an international trade agreement that might have a huge impact on the internet as we know it. The YouTube video below explains some of the ramifications (in a propaganda-esque kind of way, but still) and this Wikipedia-article provides some more objective information and contains links to -a lot- more detailed reviews and criticisms.
The bottom-line: if you’re European and you were supporting the great anti-SOPA-protests in the U.S., this is the time to act yourself! Spread the word and sign one or more of these petitions against ACTA:

The video:

Say NO to ACTA

Après le N-VA; débarrassons nous du FDF? (encore)

Une question pour mes amis et collègues Belgo-francophones (qui ressemble pas mal à une question que j’avais posé déjà en 2008):
Comme le N-VA de Bart De Wever ne figure plus dans les négociations pour la formation d’un nouveau gouvernement, n’est-il pas le moment idéal pour se débarrasser aussi de Olivier Maingain et son FDF, enfin de maximaliser nos possibilités de succès?
Merci d’avance pour ce geste politique courageux et indicatrice de votre souhait de réussite!

Waarom Wikileaks uw steun nodig heeft

Wikileaks, de klokkenluider-site van Julian Assange, ligt zwaar onder vuur van enkele machtige regeringen, van al dan niet door geheime diensten gedirigeerde DDOS-aanvallen en van grote bedrijven als Amazon, EveryDNS en Paypal die al dan niet onder druk van de Amerikaanse regering hun diensten aan Wikileaks weigeren.
Omdat

  • Wikileaks al enkele bijzonder vuile zaakjes aan het licht bracht
  • meer algemeen klokkenluiders een belangrijke rol hebben in het “accountable” houden van elke organisatie (en dus ook regeringen)
  • de rechtstreekse en onrechtstreekse pogingen tot censuur van Wikileaks één van de grootste bedreigingen voor onafhankelijke journalistiek en vrije meningsuiting op het web zijn

… daarom ben ik ervan overtuigd dat Wikileaks gesteund moet worden.
Wat ge kunt doen? Wikileaks financieel steunen, een mirror opzetten en Wikileaks liken op Facebook of followen op Twitter.  En hou uw vrienden en volgelingen vooral op de hoogte van de ontwikkelingen in deze onfrisse cyber-spionage zaak, want “The whole world is watching” is nog steeds een krachtig drukkingsmiddel!

Een paar interessante links voor wie meer wilt lezen:

“Alle mannen kijken naar porno”

Hebt ge de titel gezien? Lees hem nog maar eens. “Alle mannen kijken naar porno“, inderdaad! Dat ontdekten Canadese onderzoekers toen ze een studie wilden uitvoeren naar de impact van porno op seksualiteit bij mannen.
Het moet zijn dat ze niet bij Jehovah’s Getuigen hebben aangebeld. Want toen mijn hormonen begin jaren ’80 ontwaakten, was ik “in de Waarheid” en ik kan U verzekeren, wij keken niet naar porno en masturbatie mocht al helemaal niet van Onze Vader. In “Maak je Jeugd tot een Succes”, het bijbelstudieboekje bij uitstek voor jonge Getuigen, was er zelfs een volledig hoofdstuk aan seksualiteit en zelfbevlekking gewijd, inclusief tips over hoe je de verleiding het hoofd moest bieden.
Maar ik moet zowat de enige jonge Getuige geweest zijn in wie God toch regelmatig teleurgesteld was. Want ook al bad ik vurig om kracht, de verleiding van bijvoorbeeld de douchende dame van Fenjal en al die prachtige lingerie-reclame in mijn eigenste geheime fenomenale feminatheek, was na een paar dagen steevast te groot. Dat werd er niet beter op toen ik, na maanden stiekem naar de covers van blootblaadjes geloenst te hebben, uiteindelijk toch een krantenwinkel ver van huis durfde binnenstappen. Daar kocht ik, nadat ik enkele tijdschriften over tuinieren en autosport achteloos doorbladerd had,  misselijk van opwinding en schuldgevoel mijn eerste Playboy, die ik midden de Belseelse velden met het hart in de keel doorbladerde. God weet dat daarna nog veel in dat boekje gebladerd heb.
Van al die verboden spanning lijkt weinig over te blijven, volgens datzelfde artikel op deredactie.be;

Het internet is de voornaamste bron van porno (90 procent), gevolgd door dvd’s (10 procent). Gemiddeld kijken jongens voor het eerst naar porno als ze tien jaar oud zijn.

Waarmee Tom Waits’ intro van “Better off without a Wife” ook naar de geschiedenisboekjes verwezen is;  “making a scene with a magazine” is immers zo passé.

Tom Waits - Intro & Better Off Without A Wife