Dus Caroline Gennez en den Baard voerden de “Partij” in sp.a af om een handvol “Progressieven” binnen te halen en zijn nu verwonderd dat de partij tegenspartelt? Misschien hebben ze soortgelijke plannen met de “a” in de naam; een handvol ACW”ers, oud-Agalevers en andere Alternatievelingen staan ongetwijfeld te drummen om ook een letter te krijgen. Dergelijke minimalistische verruimingsoperaties bieden echter weinig meerwaarde. Integendeel, de sp.a verliest op die manier verder van haar eigenheid. En is die wazige positionering niet juist één van de redenen voor de slechte resultaten bij de verkiezingen in 2007 en in de opiniepeilingen? Mag ik daarom een tegenvoorstel doen? Laat die gedemodeerde “a” terug vallen en voer als SP (“Socialistische Partij” of “Socialistisch Progressieven” als U dat echt wilt, zolang het maar “Socialistisch” is) keihard oppositie tegen de sociaal-economische politiek van deze regering. Als Johan, Caroline en Bert zich daar niet in kunnen vinden, mogen ze gerust een stapje terugzetten. Dan mag één of andere oude bulldog wat mij betreft gerust nog even uit zijn kot komen.
De Lokerse politie doet zijn kleinzerige reputatie weer alle eer aan; een paar maanden na de publicatie van een weinig genuanceerd editoriaal in het satirische “De Lokersen Asgranten”, diende korpschef Patrick Trienpont een klacht in tegen dit beleidskritisch “jaarblad”, wegens smaad en aanzetten tot smaad. De asgrante redactie ging enkele dagen geleden in de tegenaanval met een persbericht en een artikel op Indymedia. Vandaag tenslotte, kroop zelfs de Burgemeester van Lokeren achter het toetsenbord, om op Indymedia zijn beleid en zijn politie te verdedigen. Tot zover de context, hieronder mijn reactie zoals die ook op Indymedia staat;
Alhoewel het verhaal van de ontslagen straathoekwerker hier op Indymedia mijn vertrouwen in het Lokerse beleid niet direct versterkt, kan ik bij gebrek aan kennis ter zake niet echt ingaan op de manier waarop Burgemeester en politie al dan niet aan preventie doen. Maar ik erger me, zoals veel Lokeraars in mijn omgeving, wel aan de aanwezigheid van de dure bewakingscamera’s, aan de onvriendelijkheid van dat soms nadrukkelijk aanwezige blauw op straat (al dan niet te paard) en aan de wijze waarop de politie verslag doet van elk akkefietje in een schijnbaar krampachtige poging om het eigen optreden en het gebruik van de bewakingscamera’s toch maar te verantwoorden. De manier waarop Commissaris De Clercq tijdens de Lokerse Feesten de pers dagelijks van elk incidentje (een gestolen paraplu! een afgerukte ruitenwisser!) op de hoogte bracht, was inderdaad zo triest dat het bijna lachwekkend werd. Dankzij de bewakingscamera’s, zo deelde de man trots mee, kon men zelfs een heuse coke-snuiver en een vechtende feestganger inrekenen! Dat de flikken politie al een tijdje kwistig boetes uitdeelt omwille van smaad en nu één van de weinige kritische publicaties 3 maanden na publicatie voor de rechter wilt slepen, is er wat mij betreft heel wat méér over dan de gewraakte tekst zelf. Dus nee burgemeester, “met z’n allen blij zijn dat Lokeren een gezellig stadje is” en voor de rest braaf glimlachen naar de bewakingscamera’s terwijl “De Lokersen Asgranten” voor smaad wordt aangeklaagd, is voor mij géén optie. Awoert politie, boe Burgemeester!
Terwijl ik ter stoffering van deze tekst een paar links aan het verzamelen was, las ik in Het NIeuwsblad van vandaag dat de stad net op dit moment beslist heeft om nog eens 6 camera’s bij gaat plaatsen, bovenop de 18 die al in werking zijn. Nu moeten ze dat hoogtechnologisch surveillance-systeem enkel nog leren om Asgrante Lokeraars en aanzetters tot wildplassen tot op het web te volgen en dan ben ook ik gezien. Ondertussen is er van de vermiste fietspaden in de Uebergdreef nog steeds geen nieuws. We houden U, met hulp van de misdaadcommunicatie-specialisten bij de Politie, vanzelfsprekend verder op de hoogte van deze onrustwekkende verdwijning in de Bronx van het Waasland.
Met de verkiezingsnederlaag van de Republikeinen afgelopen week in de USA, komt er een einde aan 8 jaar “neocon” beleid onder George W. Bush. Daarmee verliezen conservatief en libertair Vlaanderen ook direct één van hun grote roergangers. Net als in Amerika (en zoals bij ons ter linkerzijde, sinds die djoef op ons muil) wordt er in Vlaamse vrijheidslievende kringen volop gediscussieerd over wat er fout liep. Zo kwam Filip Van Laenen (ofte Hoegin) op groepsblog inflandersfields.eu met volgende merkwaardige stelling;
[…] waar is de mediastorm over het feit dat maar liefst 95% van de zwarten voor Barack Obama heeft gestemd, toch wel duidelijk een racistisch getinte uitslag? […] Historisch gezien hebben de zwarten altijd voor de Democratische presidentskandidaat gestemd. […] in 2004 wist John Kerry zelfs 90% van de zwarte stemmen voor zich te winnen. Nemen we nu de uitslag van John Kerry als basis, dan mogen voor elke vijf stemmen voor de Republikeinse kandidaat 45 stemmen voor de Democratische kandidaat verwacht worden. Of nog, op dinsdag gingen maar liefst 50% van de zwarte stemmen in de eerste plaats omwille van racistische motieven naar Barack Obama.
Wauw, indrukwekkend! Maar wacht even, waar komt die 50% eigenlijk vandaan? Hoofdrekenen is nooit mijn ding geweest, maar misschien toch even de cijfers op een rijtje zetten;
2008: 95% van de zwarte stemmen waren voor Obama
2004 met Kerry als Democratisch kandidaat:
90% van de zwarte stemmen gingen naar Kerry
dat is 45 stemmen voor Democraten (voor elke 5 voor Republikeinen)
95% (Obama) – 45 (Kerry) = 50%
Zou het? Nee, ik kan amper geloven dat Van Laenen, die regelmatig interessante analyses over politieke opiniepeilingen in België schrijft en dus toch over een basiskennis wiskunde zou moetne beschikken, zo’n eenvoudig berekening domweg verkeerd zou maken. Als je het sommetje correct berekent (((95/100)-(45/50)) of nog ((95/100)-(90/100)) en dus niet ((95/100)-(45/100))), kom je immers op een verschil van 5% en niet 50%. Of racisme voor die 5% extra stemmen inderdaad een motief was, is helemaal nog niet bewezen. Nee, Hoegin moet zijn stelling op andere argumenten gebaseerd hebben, toch? Gaat hij er misschien van uit dat er in het segment van de zwarte kiezers ongeveer evenveel stemmen naar Republikeinen als Democraten zouden moeten gaan, zoals dat “give or take a few” ook bij de volledige kiesgerechtigde populatie het geval is? Dat met andere woorden 45% van de zwarte kiezers (95%-50%) eigenlijk voor de Republikeinen hadden moeten stemmen maar dat niet deden omdat ze liever op een zwarte democraat stemden? Maar nee, dat kan ook niet kloppen; want zoals Van Laenen zelf schrijft, konden Kerry (90%), Gore (85%) en Clinton ook altijd op een stevige meerderheid van de zwarte stem rekenen. Het Afro-Amerikaans stemgedrag lijkt dus vooral door stevige affiniteit met (het programma van) de Democratische partij te verklaren. Rest ons nog 1 mogelijke verklaring; Hoegin is ervan overtuigd zijn dat Clinton, Gore en Kerry (en bij uitbreiding de hele Democratische partij) Afro-Amerikaans zijn en dat de historische voorkeur van zwarte kiezers voor Democraten enkel en alleen daar aan te danken is. Plat rascisme mijnheer, absoluut! … Misschien moet ik Filip Van Laenens politieke analyses van de opiniepeilingen ook eens iets grondiger lezen?
Applaus voor Obama uit zowat heel Europa, we duimen (bijna) allemaal voor hem, maar zouden er veel Europese landen zijn waar een niet-blanke kans maakt om zo’n belangrijke functie uit te oefenen?
Als het regent in Washington (Parijs heeft al lang afgedaan), druppelt het bij ons. De keuze voor een McCain of een Obama kan misschien versterkend dan wel ontmoedigend werken voor politieke stromingen in Europa, denk aan Clinton met Blair en Schröder en aan Bush met Berlusconi en Aznar (of is het dan toch Spanje dat de toon aangeeft; Aznar werd al in 2004 opgevolgd door socialist Zapatero)?
Waarom hebben de Republikeinen McCain naar voren geschoven? Wie besloot hem met Palin op te zadelen? Zijn ze, mede door aanslepende oorlogen, budgettaire tekorten en andere kredietcrisissen de kluts kwijt misschien? Waar zijn al die (vermaledijde maar blijkbaar toch inspirerende) neo-cons?
Het moeten (met de kredietcrisis en Obama’s succesvolle campagne) verwarrende tijden zijn voor neo-conservatieve free-market-adepten. Niet alleen in de USA, maar ook op pakweg LVB.net?
Une question pour mes amis et collègues Belgo-francophones: Comme le N-VA de Bart De Wever ne fait plus partie du Gouvernement Flamand et que Geert Bourgeois ne sera donc pas dans la délégation Flamande pour le dialogue communautaire, n’est-il pas le moment idéal pour se débarrasser aussi de Olivier Maingain et son FDF, enfin de maximaliser nos possibilités de succès? Merci d’avance pour ce geste politique courageux et indicatrice de votre souhait de réussite! wanted; maingain et de wever by zattevrienden.be
Graffiti van Banksy, foto van http://flickr.com/redlabel/ Hoe het in deze nieuwsarme vakantiemaanden onopgemerkt kon blijven, is me een raadsel, maar Lokeren was begin augustus blijkbaar net geen oorlogsgebied. Gelukkig deed Wim Dehandschutter, regionaal journalist bij Het Nieuwsblad en tijdens de Feesten ongetwijfeld de enige nuchtere journalistenziel in Lokeren en omstreken, op de Nieuwsblad-blog wel kond van het streng maar rechtvaardige optreden van Burgemeester, Bewakingscamera’s en Politie. De eerste dag, zo staat er te lezen, ging het al direct fout, met niet minder dan 2 processen-verbaal voor opzettelijke slagen, 2 dronkaards, 1 poging tot inbraak in een auto, 3 weggetakelde voertuigen en wel 34 foutparkeerders! Een ware ravage, en dan waren de Sex Pistols nog niet eens gepasseerd, want die zorgden de tweede dag voor ronduit anarchistische toestanden;
[Commissaris De Clercq:] ‘De komst van de Sex Pistols bracht een internationaal publiek van allerlei (vreemde) pluimage met zich mee.’ Er waren ‘heel veel dronken festivalgangers’ […] Toch stelde de politie slechts drie processen-verbaal op wegens openbare dronkenschap. ‘Bij deze drinkebroers was het er echt over.’ Er waren diverse vechtpartijtjes, waarbij één slachtoffer een gebroken neus opliep. Eén bezoeker werd betrapt met cannabis in het bezit. Zeven personen werden bestuurlijk aangehouden.
Nee, zo’n internationaal publiek van allerlei vreemde pluimage, dat hebben we toch liever niet in Lokeren. Gelukkig wierp het doortastende ingrijpen van “Lokerens finest” wel zijn vruchten af, als we mogen afgaan op de summiere berichtgeving van Wim Dehandschutter over de daaropvolgende dagen. Of was de Commissaris zo druk bezig met het opsporen van de valsemunters-bende van de Grote Kaai, dat hij geen tijd had om het journaille van harde cijfers en duiding te voorzien? Hoe dan ook, donderdagavond was het hek opnieuw volledig van de Kaai;
Een wildplasser kreeg een proces-verbaal na een gewaagd plasje: hij urineerde tegen de gevel van… het politiecommissariaat. […] Een asgrante Lokeraar werd opgepakt, omdat hij op de Markt betrokken was bij trek- en duwwerk. Via de camera konden de feiten worden geregistreerd. Ondertussen was de betrokkene weggevlucht, maar andere camera’s konden hem in beeld brengen. Op die manier kon hij worden gelokaliseerd en opgepakt. Al voordien werd opgemerkt dat de man uit was op moeilijkheden.
Een echte vechtersbaas gevangen! Dankzij de bewakingscamera’s! Een eclatant succes voor de Burgemeester, want zo’n camera-systeem is niet gratis en ge moet daar dus toch wel wat geboefte mee vangen wilt ge daar een goeie “Return on Investment” op hebben. Dat was voor herhaling vatbaar en kijk, diezelfde camera’s zagen, net als de embedded journalist van het Nieuwsblad, dat het ook op zaterdag weer ‘proper’ was;
Zo zag de politie via de bewakingscamera twee feestgangers op de Grote Kaai een lijntje cocaïne versnijden en opsnuiven. Er werden twee wildplassers geverbaliseerd. Voorts werd een illegaal betrapt, die ook een proces-verbaal voor drugsbezit aan de broek kreeg. Op de Markt werd een gauwdief betrapt. Een vandaal rukte de ruitenwisser van een voertuig af. Op het terras van een café werd een paraplu gestolen.
Cocaïne, een echte Illegaal en een gestolen paraplu? Geen wonder dat Commissaris De Clercq verzuchtte;
‘Goed dat het vandaag de laatste van tien feestavonden is. Nogal wat volhardende feestgangers beginnen moe, snel dronken en irritant te worden.’
Die laatste nacht kon dan ook onmogelijk rustig verlopen, met een paar vechtersbazen, een op de kermis gestolen ‘loodjesgeweer’, een portie cannabis, een wildplasser en -een folieke op de laatste dag ongetwijfeld- een proces-verbaal wegens smaad in de blauwe boekjes. 10 dagen Feesten met gemiddeld 30.000 potentiële relschoppers per dag woog blijkbaar voor iedereen door, want Wim Dehandschutter besloot zijn live verslaggeving uit de Feestenzone opgelucht met een lyrisch “De schoonmaak van de pleinen kan beginnen!”. Nu Lokeren terug van de Lokeraars is, vindt de Politie misschien wel tijd om de onrustwekkende verdwijning van de fietspaden in de Uebergdreef op te lossen. Wie weet heeft iemand ook die witte lijntjes opgesnoven … Stonden daar geen bewakingscamera’s, toevallig?
Gisteren was ik iets beginnen schrijven over onze verslaving aan het langlopende Leterme-drama;
Bij het beluisteren van het radio-nieuws en het lezen van de krant deze ochtend, besefte ik plots dat we verslaafd zijn aan deze politieke soap. Ruzie, machtsspelletjes, dreigementen, doem-scenario’s en verraad, met een stuurse, getourmenteerde Leterme in de hoofdrol, daar willen we onze desinteresse voor politiek nog wel even voor opzij zetten. Maar op die manier wordt het idee dat er misschien toch een compromis gevonden zou kunnen worden, wel erg onaantrekkelijk.
Une question pour mes amis et collègues Belgo-francophones:
