Ik ben nooit een bolleboos geweest. Niet van de domsten, maar dus zeker ook niet van de slimsten. Ik ben dan ook enorm bescheiden, een mens moet zich niet beter voordoen dan hij echt is.
Maar als het goed is, moogt ge het ook zeggen natuurlijk; ik ben slimmer dan (toekomstige) leerkrachten. Pas op, dat zeg ik niet, dat zegt Knack. Ik had immers 91 van de 92 meerkeuzevragen over aardrijkskunde, geschiedenis, politiek en economie in deze test juist beantwoord, wat in leraren-taal toch een dikke 9/10 is. Flink afgerond, want in het onderwijs houden ze het, blijkens de studie waarover Knack bericht, toch liever simpel.
Geen 10 op 10 dus; op een blinde kaart de Schengen-zone van de Eurozone onderscheiden was niet makkelijk en die eerste kruistocht juist plaatsen was -ik geef toe- toch een klein beetje een gok. Maar bij vraag 75 zag ik mijn perfecte score dan toch definitief verdwijnen toen ik de Slag bij Hastings een paar honderd jaar te laat op de tijdsas zette. Bummer.
Maar even serieus; nu Elise in de lagere school zit, heb ik terug meer voeling met ons onderwijs en ik heb niks dan bewondering voor de mannen en vrouwen die ons kleinmannen dag in dag uit met alle enthousiasme nieuwe dingen leren. Ik sta versteld van de vergevorderde differentiatie voor verschillende leesniveaus in het eerste leerjaar en van de pedagogische vaardigheden van de juffen en meesters. Maar als ik het artikel in Knack lees, kan ik niet anders dan een zagende oude vent zijn, die vindt dat het vroeger beter was. Vroeger, toen Mijnheer de Onderwijzer het wel allemaal wist. Of haalde die z’n kennis ook maar uit de 26-delige papieren voorloper van Wikipedia?
Nieuws
blogposts op blog.futtta.be over actualiteit en journalistiek
Korte Zomerjurkjes-Seksimse-Enquête: de punten van de jury
Weet ge nog, die heisa over “Femme de la Rue” en over de Humo bikinibabes? De actualiteit is een grillige minnaar (of minnares, indien ge dat verkiest), maar dat houdt deze kleine blogger niet tegen om de resultaten van zijn Korte Zomerjurkjes-Seksisme-Enquête alsnog te publiceren.
Pas op, ge moet dit allemaal niet té serieus pakken, helemaal onderaan staat in kleine lettertjes belangrijke informatie die dit “onderzoek” in de juiste context zet. Maar die voetnoot zult ge niet lezen, ge zijt hier voor de punten van de jury en ge hebt niet veel tijd, is het niet? Dus hier zijn de resultaten in volgorde van -bijna- onschuldig (score 1) tot -bijna- onaanvaardbaar met tussenstops bij “onhandig/ ongepast” en “onbeleefd/ onaangenaam”:
- Een man vraagt een jonge vrouw op straat waar ze dat mooi zomerjurkje heeft gekocht, want zijn vriendin zou daar zeker ook mee staan:
Gemiddelde Gem. Vrouwen Gem.Mannen 1.39 1.63 1.20 Ik ben er de man niet naar om wildvreemde vrouwen op straat aan te spreken en vrouwen zijn hier misschien wat minder enthousiast over, maar dit moet toch een opluchting zijn voor Jan Seurinck, van wie ik deze “case” schaamteloos overnam.
- Een allochtone jongeman op een terras in Gent vertelt een jonge vrouw in zomerjurkje dat ze er prachtig uitziet en vraagt of ze iets wilt drinken:
Gemiddelde Gem. Vrouwen Gem.Mannen 1.57 1.68 1.50 Geen “Femme de la Rue”-gevoel in dit geval. De setting (een terrasje in Gent) heeft één en ander ongetwijfeld ook minder confronterend gemaakt. Ik overwoog oorspronkelijk 2 allochtone jongemannen op te voeren, dat zou het resultaat misschien beïnvloed hebben?
- De salesmanager van een doe-het-zelf bedrijf zet 4 jonge vrouwen in zomerjurkjes op z’n beursstand om de verkoop te stimuleren.
Gemiddelde Gem. Vrouwen Gem.Mannen 1.95 2.27 1.73 Een groot verschil tussen het oordeel van mannen (1.73, tussen onschuldig en onhandig) en vrouwen (2.27, tussen onhandig en onaangenaam). Vrouwen ervaren deze situatie overigens als meer storend dan de volgende.
- Een jonge vrouw in zomerjurkje loopt door Rome en wordt nagefloten en aangesproken door de lokale Romeo’s:
Gemiddelde Gem. Vrouwen Gem.Mannen 2.32 2.24 2.30 Eén “Ciao Bella!” maakt nog geen “Femme de la Rue”? Het verschil is weliswaar bijzonder klein, maar dit is de enige vraag waar vrouwen de situatie als minder storend ervaren dan mannen. De invloed van romantische komedies?
- Tijdens een vergadering dwalen de blikken van de mannen regelmatig af naar de decolleté van een jonge collega in zomerjurkje:
Gemiddelde Gem. Vrouwen Gem.Mannen 2.33 2.68 2.17 Opnieuw een significant verschil tussen mannen en vrouwen; onhandig (ongepast) volgens mannen, maar eerder onaangenaam (onbeleefd) volgens vrouwen. Mannen beoordelen deze situatie overigens als minder storend dan voor de Italiaanse Romeo’s van hierboven. Het zou overigens interessant geweest zijn om te weten of vrouwen die zelf al eens een zomerjurk met decolleté dragen hier anders over denken dan vrouwen die verkiezen om dat niet te doen, maar misschien zoek ik verschoning voor m’n eigen occasioneel gluurgedrag?
- Een manager vraagt een jonge collega om geen zomerjurkjes meer te dragen op het werk, omdat haar decolleté zijn aandacht te veel afleidt:
Gemiddelde Gem. Vrouwen Gem.Mannen 2.84 3.02 2.76 Ik dacht dat dit een moeilijker vraag zou zijn; zijn dit ongewenste intimiteiten, is dit seksisme of gewoon een onhandige poging van een chef om een kleding-beleid af te dwingen? De consensus lijkt hoe dan ook dat dit onbeleefd/ onaangenaam is.
- Een oudere man neemt ongevraagd foto’s van jonge vrouwen in zomerjurkjes op straat om die daarna online te zetten:
Gemiddelde Gem. Vrouwen Gem.Mannen 3.63 3.71 3.53 De meest negatieve beoordeling is voor de zomerjurkjes-fotograaf. Opvallend, want op de keeper beschouwd verschilt deze situatie toch niet zo veel van die van Humo’s bikinibabes, waarover de meningen (op fora, in online lezersreacties op krantensites en op Facebook) op z’n minst verdeeld waren?
Een conclusie? Allez, ééntje dan, een voorzichtige. Mannen, hou er rekening mee dat vrouwen eenzelfde situatie vermoedelijk als minder aangenaam zullen beoordelen. Behalve als ge Italiaan in Rome zijt, natuurlijk 😉
De beloofde voetnoot, voor de moedigen:
- Ik ontving tussen 26 augustus en 3 september 121 ingevulde formulieren (de enquête is nog steeds beschikbaar)
- Bovenstaande resultaten geven het ongewogen gemiddelde per antwoord en het gemiddelde voor mannen tegenover dat voor vrouwen. Vergelijkingen tussen leeftijdscategorieën zijn, gezien de beperkte steekproef, weinig betrouwbaar (maar staan wel in de spreadsheet).
- Dit is geen wetenschappelijk onderbouwde oefening; de resultaten kunnen omwille van heel wat redenen (kleine steekproef, enkel via internet, geen idee van socio-economische of politiek-maatschappelijke situatie) ook niet als representatief worden beschouwd.
- Door mijn dommigheid zijn 14 antwoorden dan ook nog eens onbruikbaar voor opsplitsing op demografische criteria.
- Alle antwoorden (zonder de mailadressen) en een hele hoop extra berekeningen zijn hier op Google Docs te bekijken.
- (42)
My iFrame usability-gaffe (dommigheid met iFrames)
A couple of days ago I created a small survey to see what people consider sexism (a hot topic currently in the local press and online). For that purpose I embedded a Google Docs Form in an iFrame in a HTML-page on my own site. While following up on the results as they got posted, I noticed a significant amount of respondents were male and aged below 15. Weird, as I had expected that group to be somewhat absent from the results and as the next age-group, 15-20, was indeed barely present. What the heck was happening? My stupidity, that was what was happening!
A long time ago I wrote about problems with iFrames and (simple) solutions for some of those issues on this blog, and more specifically:
When a visitor clicks a link at the bottom of a long page inside an iframe and the target is a shorter page inside the same iframe, then he/she will see a blank page which is … well not very usable, no?
And that was exactly what was happening; after having filled in the first, long page of the Google Docs Form, respondents clicked on “Continue” and -depending on the screen resolution- all they saw was a “Submit”-button and not the questions (age, gender and optional e-mail) before that were hidden from view. How utterly stupid of me, especially as I created a small JavaScript thingie, frameMagic.js, to fix just that problem. I implemented frameMagic.js (and made a small change in there for it to work on iFrames without an id) so the number of male participants aged under 15 should drop considerably as. And I guess I’ll have to do some math to make the results less skewed.
(in Dutch: door een stomme technische fout van mij en mij alleen, is er een significant aantal antwoorden op de “Korte zomerjurkjes-seksisme-enquête” toegekend aan de categorie “man van jonger dan 15 jaar”. Het probleem is rechtgezet en ik zal de antwoorden op een correcte manier herwegen om min of meer relevante dingen te kunnen zeggen over de resultaten.)
Een kleine zomerjurkjes-seksimse-enquête
In plaats van hier snel een meninkje over al dan niet subtiel seksisme te ventileren, heb ik op basis enkele van de “moeilijke” vragen die ik sluw in mijn betoog wilde verbergen, een kleine enquête in elkaar geflanst. Doet ge mee?
De terugkeer van “Het Journaal”, nu op Android
Een snelle plug voor de actualiteitsfreaks; Johan Cloetens heeft een gratis app op de Google Play Store om “Het Journaal” op een Android smartphone te bekijken. De terugkeer van het VRT nieuws voor mij, eigenlijk. Want het televisiejournaal op TV bekijken, dat komt er al lang niet meer van. Great stuff!
“Het land is in rouw”
Ik probeerde me de afgelopen dagen bewust af te sluiten van de niet aflatende stroom aan informatie over het verschrikkelijke busongeval in Zwitserland. Dat is niet makkelijk, want met elk toevallig meegepikt beeldfragment voel ik me opnieuw meegezogen in een emotionele draaikolk van onontkoombare betrokkenheid.
Het land is in rouw, maar moet dat? Brengen de media nieuws of emotie? In welke verhouding? Voor wie? Waarom? Niet voor de slachtoffers, niet voor de familie.
Tot daar de ratio. Maar een kind verliezen …
(Radiohead – Give up the Ghost)
Tomorrow’s anti-ACTA protests and beyond
Opposition to ACTA is to take to the European streets tomorrow, with protests planned in over 100 cities. But the mob that are the internet-proles isn’t alone in objecting to ACTA. Here’s a non-exhaustive overview of the point of view of some organisations that will be, in the next few months leading up to the vote in the European Parliament, important parts of the broad anti-ACTA coalition:
- Electronic Frontier Foundation: “We Have Every Right to Be Furious About ACTA“
- Free Software Foundation: “Acta Threathens Free Software“
- Reporters without borders: “Online freedoms threatened by another step towards treaty’s adoption“
- Doctors without borders: “The deal claims to be an effort to protect consumers from fake medicines, but it will inhibit the production of legitimate, affordable, and safe medicines by giving companies far reaching powers to block competitors’ products.“
- Association Européenne pour la défense des Droits de l’Homme: “L’AEDH s’oppose à cet accord et appelle à se mobiliser à la fois contre des négociations tenues secrètes en dehors de tout débat démocratique et contre le contenu même de cet accord.“
- Foundation for a Free Information Infrastructure: “ACTA’s intrusive character harms health and freedom of expression. ACTA will have a chilling effect on innovation, Internet service providers, mass digitization projects, startup companies and diffusion of green technology“
- EuroISPA, GSMA, Cable Europe & ETNO: “We are concerned that ACTA threatens to establish rules that go beyond the EU acquis and undermine the existing balance of the legislative framework, at the risk of undermining Europe’s innovation capacity and competitiveness“
- European Greens: “EU governments wave through ACTA deal, ignoring major legal concerns” with links to very in-depth studies about what makes ACTA a threat.
- Party of European Socialists: “ACTA is “wrong in both content and process”, says PES in strongly worded declaration“
If you want to join the anti-ACTA movement (you should), here’s what you can do:
Act up against ACTA
The European Parliament will soon vote on ACTA, an international trade agreement that might have a huge impact on the internet as we know it. The YouTube video below explains some of the ramifications (in a propaganda-esque kind of way, but still) and this Wikipedia-article provides some more objective information and contains links to -a lot- more detailed reviews and criticisms.
The bottom-line: if you’re European and you were supporting the great anti-SOPA-protests in the U.S., this is the time to act yourself! Spread the word and sign one or more of these petitions against ACTA:
The video:
Après le N-VA; débarrassons nous du FDF? (encore)
Une question pour mes amis et collègues Belgo-francophones (qui ressemble pas mal à une question que j’avais posé déjà en 2008):
Comme le N-VA de Bart De Wever ne figure plus dans les négociations pour la formation d’un nouveau gouvernement, n’est-il pas le moment idéal pour se débarrasser aussi de Olivier Maingain et son FDF, enfin de maximaliser nos possibilités de succès?
Merci d’avance pour ce geste politique courageux et indicatrice de votre souhait de réussite!
Waarom Wikileaks uw steun nodig heeft
Wikileaks, de klokkenluider-site van Julian Assange, ligt zwaar onder vuur van enkele machtige regeringen, van al dan niet door geheime diensten gedirigeerde DDOS-aanvallen en van grote bedrijven als Amazon, EveryDNS en Paypal die al dan niet onder druk van de Amerikaanse regering hun diensten aan Wikileaks weigeren.
Omdat
- Wikileaks al enkele bijzonder vuile zaakjes aan het licht bracht
- meer algemeen klokkenluiders een belangrijke rol hebben in het “accountable” houden van elke organisatie (en dus ook regeringen)
- de rechtstreekse en onrechtstreekse pogingen tot censuur van Wikileaks één van de grootste bedreigingen voor onafhankelijke journalistiek en vrije meningsuiting op het web zijn
… daarom ben ik ervan overtuigd dat Wikileaks gesteund moet worden.
Wat ge kunt doen? Wikileaks financieel steunen, een mirror opzetten en Wikileaks liken op Facebook of followen op Twitter. En hou uw vrienden en volgelingen vooral op de hoogte van de ontwikkelingen in deze onfrisse cyber-spionage zaak, want “The whole world is watching” is nog steeds een krachtig drukkingsmiddel!
Een paar interessante links voor wie meer wilt lezen: