Politiek

Niet-objectieve blogposts op blog.futtta.be over politiek; verkiezingen, socialisme, humanisme, verdraagzaamheid, multi*, …

Vlaanderen rechtser dan in 2010? Een misverstand!

by

BDW kijkt U ietwat kritisch aan (bron: wikipedia)

De verkiezingen liggen achter ons en de grote winnaar is ontegensprekelijk het NV-A van Bart De Wever. Maar heeft de Vlaming wel echt tegen de PS en voor het NV-A model gestemd? Niet echt, want de regeringspartijen gingen er niet op achteruit. Stemde de Vlaming in 2014 dan ten minste rechtser dan in 2010? In het artikel “Het roomsblauwe gelukje van Bart De Wever” op Apache plaatste Tom Cochez al volgende bedenking;

Aan de linkerzijde van het politieke spectrum wint Groen een zetel en verliest sp.a er een. Verder gaan de negen zetels verlies van het extreemrechtse Vlaams Belang naar de rechtse partijen N-VA (+7) en Open Vld (+1). Ook centrumpartij CD&V wint een zetel. In Vlaanderen wordt de grondstroom met andere woorden van extreemrechts naar rechts  verlegd. Of nog: Vlaanderen heeft globaal genomen linkser gestemd. Al is ‘minder rechts’ een correctere omschrijving.

Maar als we uitgaan van de zetelverdeling, wordt de score van bv. LDD en PVDA+ niet meegerekend. En zou het niet fijn zijn om de evolutie van de plaats van “de Vlaming” op de links-rechts-schaal kwantificeren?  Wel, dat heb ik snel even proberen doen.
De (niet wetenschappelijke) aanpak; elke partij krijgt een buikgevoel-gewijs een cijfer tussen -5 (extreem links, PVDA+) en 5 (extreem rechts, Vlaams Belang). De score op die schaal wordt dan gewogen aan de hand van de resultaten in % van die partij bij de verkiezingen voor de Kamer. Het totaal van die gewogen links-rechts-score voor alle partijen geeft dan de score op de links-rechts-schaal voor Vlaanderen. Het resultaat; Vlaanderen scoorde in 2010 1.5  (pakweg tussen CD&V en OpenVLD in) en zit nu meer naar links op 1.1 (vlakbij het centrum van pakweg CD&V).
Veel hangt natuurlijk af van die links-rechts-score per partij (is OpenVLD echt rechtser dan CD&V?), die inderdaad op buikgevoel gebaseerd is en geen rekening houdt met evoluties in de tijd (is NV-A rechtser geworden?) of met economisch versus maatschappelijke links/rechts. Maar alle kanttekeningen daargelaten; probeer zelf gerust met die scores te spelen, de trend van 2010 naar 2014 blijft duidelijk van rechts naar links (of minder rechts, zoals Tom Cochez het voorzichtiger verwoordt).
Die evolutie is een belangrijke nuance bij het NV-A hoera-verhaal en kan mij, als “linkse rat” enkel blij maken. Of minder triest?

Gevaar; GAS-vorming vergiftigt samenleving

by

Poison Gas Danger SignMorgen, donderdag, stemt de Kamer van Volksvertegenwoordigers over de uitbreiding van de GAS-boetes. Ik ben absoluut tegen en ik sta daar (gelukkig) niet alleen in.
Dat Groen tegen is, staat vast. Mijn andere “politieke liefde” daarentegen, stemde voor in commissie. Maar ik ben ervan overtuigd dat ten minste een paar sp.a volksvertegenwoordigers zich een beetje ongemakkelijk voelen bij die partijlijn. Daarom stuurde ik deze mail naar Oost-Vlaamse sp.a kamerleden Karin Temmerman, Bruno Tuybens en Dirk Van der Maelen;

Beste;
Als overtuigd links kiezer (steeds twijfelend tussen rood en groen), kijk ik uit naar de stemming over de uitbreiding van GAS-boetes, morgen in de Kamer van Volksvertegenwoordigers. Net zoals een 200-tal middenveld-organisaties (http://www.gasboete.be/) heb ik immers principiële bezwaren bij deze uitbreiding en kan ik enkel instemmend knikken bij bijvoorbeeld het opiniestuk in De Morgen van vandaag; http://www.demorgen.be/dm/nl/2462/Standpunt/article/detail/1641879/2013/05/29/Stop-de-verGASsing-nu-het-nog-kan.dhtml
Ik kijk dan ook met grote interesse uit naar het standpunt en het stemgedrag van sp.a in het algemeen en meer specifiek van U als Oost-Vlaamse volksvertegenwoordigers. Ik zou graag blijven twijfelen tussen Groen en sp.a, maar ik kan en wil mijn stem in 2014 niet geven aan personen of partijen die voor uitbreiding stemmen. Ik hoop dan ook dat uw stemgedrag die gezonde twijfel niet in gevaar zal brengen?
Met kameraadschappelijke groeten,
frank goossens
lokeren

Als je je ook zorgen maakt om de uitbreiding van het systeem van GAS-boetes, contacteer dan vandaag nog die politici waar U op zou durven stemmen, druk uw bezorgheid uit en vraag hen naar hun standpunt. Copy/Pasten van (delen van) bovenstaand tekstje is bij deze expliciet toegestaan.

Tomorrow’s anti-ACTA protests and beyond

by

Opposition to ACTA is to take to the European streets tomorrow, with protests planned in over 100 cities. But the mob that are the internet-proles  isn’t alone in objecting to ACTA. Here’s a non-exhaustive overview of the point of view of some organisations that will be, in the next few months leading up to the vote in the European Parliament, important parts of the broad anti-ACTA coalition:

If you want to join the anti-ACTA movement (you should), here’s what you can do:

Act up against ACTA

by

The European Parliament will soon vote on ACTA, an international trade agreement that might have a huge impact on the internet as we know it. The YouTube video below explains some of the ramifications (in a propaganda-esque kind of way, but still) and this Wikipedia-article provides some more objective information and contains links to -a lot- more detailed reviews and criticisms.
The bottom-line: if you’re European and you were supporting the great anti-SOPA-protests in the U.S., this is the time to act yourself! Spread the word and sign one or more of these petitions against ACTA:

The video:

Say NO to ACTA
Watch this video on YouTube.

Après le N-VA; débarrassons nous du FDF? (encore)

by

Une question pour mes amis et collègues Belgo-francophones (qui ressemble pas mal à une question que j’avais posé déjà en 2008):
Comme le N-VA de Bart De Wever ne figure plus dans les négociations pour la formation d’un nouveau gouvernement, n’est-il pas le moment idéal pour se débarrasser aussi de Olivier Maingain et son FDF, enfin de maximaliser nos possibilités de succès?
Merci d’avance pour ce geste politique courageux et indicatrice de votre souhait de réussite!

Waarom Wikileaks uw steun nodig heeft

by

Wikileaks, de klokkenluider-site van Julian Assange, ligt zwaar onder vuur van enkele machtige regeringen, van al dan niet door geheime diensten gedirigeerde DDOS-aanvallen en van grote bedrijven als Amazon, EveryDNS en Paypal die al dan niet onder druk van de Amerikaanse regering hun diensten aan Wikileaks weigeren.
Omdat

  • Wikileaks al enkele bijzonder vuile zaakjes aan het licht bracht
  • meer algemeen klokkenluiders een belangrijke rol hebben in het “accountable” houden van elke organisatie (en dus ook regeringen)
  • de rechtstreekse en onrechtstreekse pogingen tot censuur van Wikileaks één van de grootste bedreigingen voor onafhankelijke journalistiek en vrije meningsuiting op het web zijn

… daarom ben ik ervan overtuigd dat Wikileaks gesteund moet worden.
Wat ge kunt doen? Wikileaks financieel steunen, een mirror opzetten en Wikileaks liken op Facebook of followen op Twitter.  En hou uw vrienden en volgelingen vooral op de hoogte van de ontwikkelingen in deze onfrisse cyber-spionage zaak, want “The whole world is watching” is nog steeds een krachtig drukkingsmiddel!

Een paar interessante links voor wie meer wilt lezen:

Heulen met de vijand

by

Afgelopen zaterdag werd in “Interne keuken” op Radio1 de eeuwige discussie over auto versus minder auto nog eens opgerakeld. Niet dat ik geluisterd heb, ik was op dat moment mijn fietsketting aan het smeren of zo, maar deze tweet van ex-collega Jeroen Fossaert raasde wel voorbij in m’n Facebook-stream;

Radio 1 over ‘mijn auto mijn vrijheid’. Discussie nonsens zolang bvb BRU – Diegem sneller per wagen dan trein. (cc @filletk )

Zo’n uit z’n verband gerukte stelling zet me aan het denken natuurlijk. Bedoelt Jeroen dat het simpele feit, dat de auto op die route sneller is, elke discussie over minder auto dan ècht volledig overbodig maakt?
Maar de tijd van m’n grote gelijk heb ik enkele verjaardagen geleden al achter me gelaten en terwijl ik de druk in de banden van m’n vouwfiets nog eens controleerde, bedacht ik dat auto-liefhebbers eigenlijk de grootste pleitbezorgers van het openbaar vervoer zouden moeten zijn. Want meer pendelaars op de trein, dat is minder file voor de Jeroenen. Omgekeerd zouden treinreizigers dan kunnen ijveren voor meer auto; meer plaats om de benen te strekken en minder hoge piekuur-belasting van materieel en netwerk en dus minder vertragings-ellende.
Als iedereen zo pleitbezorger wordt voor “de andere”, zullen de wetten van vraag en aanhod op basis van al dat egoïstisch altruïsme de weegschaal in een quasi goddelijk evenwicht brengen! Of misschien verandert er zo weinig of niets, maar we nemen het dan wel voor elkaar op en dan hebben we ten minste dat warme gevoel van verbondenheid. Liefde is heulen met de vijand!
(voor wie het zich afvraagt; de treinrit Brussel (Noord) naar Diegem duurt 11 minuten)

Ge zult maar politieker zijn …

by

Ge zult maar … Alexander De Croo heten en bij een tot dan toe gezellig spelletje Hints het spreekwoord “hoogmoed komt voor de val” moeten uitbeelden.
Of Bart De Wever en het concept verstrikking moeten tekenen bij Pictionary.
Of Marianne Thyssen en tijdens een familie-karaoke “Don’t Give Up” van Peter Gabriël en Kate Bush te moeten zingen. Of Leterme op datzelfde zangfeest  met iets quasi-willekeurigs van Leonard Cohen?

Watch this video on YouTube.

Politieker, ‘t is voorwaar een vreemde stiel!

Van 1 mei tot 13 juni: wat zijn die Sossen eigenlijk van plan?

by

En daarmee is het weeral 1 mei, dag waarop Kameraad Caroline naar jaarlijkse gewoonte hoog van de rode toren moet blazen. Met 125 jaar socialisme in België en met de verkiezingen in juni in het vooruitzicht, mag ze er ongetwijfeld nog een schepje bovenop doen!
Maar gaat dat wel goed komen voor de SP.A, met die verkiezingen en zo? Ik vrees er toch een beetje voor. Dit is, samengevat in 4 headlines, het parcours van de partij in de kwestie die politiek en journalistiek België de afgelopen maand bezig hield;

Niet mee willen onderhandelen, niet willen depanneren en de gewonde Leterme dan nog eens een stevige linkse verkopen? Pas op, dat zijn allemaal standpunten waar misschien wel één en ander voor te zeggen valt en met Yves moeten we niet te veel medelijden hebben, maar …  Hoe kan de SP.A, die -zoals de afgelopen maand weer eens bleek- zich als het over communautaire kwesties gaat liefst op de vlakte houdt, een rol van betekenis spelen in een verkiezingscampagne die opnieuw gedomineerd zal worden door BHV, overhevelen van bevoegdheden en faciliteiten?
Nee, ik vrees dat de heropstanding van de SP.A niet voor juni is. En zelfs Caroline weet eigenlijk al in welke hoek de winnaars zullen zitten:

Bij nieuwe verkiezingen voorspel ik wel grote chaos en dat stemt me bijzonder droevig omdat het in de kaart speelt van extreme partijen […] (bron: deredactie.be)

En dat in het 125ste jaar van de Socialistische Partij … Spijtig!

Het Groen-complex

by

Groen zit sinds haar deelname aan de macht (nu ook alweer bijna 10 jaar geleden) in een weinig benijdenswaardige positie; zowat elk voorstel van de partij wordt onmiddelijk als onrealistisch of -als het een beetje tegenzit- bemoeiziek en dom van tafel geveegd. Het debacle rond de “downloadtax” is daar een goed voorbeeld van; een vaag artikel in de pers en direct afgeschoten op Facebook, Twitter en in de lezerscommentaren op de krantensites natuurlijk.

“Helemaal op hun kop gevallen”
“géén extra belastingen om weer eens een nutteloos instituut mee op te richten of overheidsschulden mee te delven”
“Een partijtje van niets die ons nog wat extra euro’s wil afhandig maken in deze tijd van crisis. Zou dat extra geld misschien moeten dienen om nog wat meer asielzoekers te kunnen regulariseren? Grrr…”

Of hoe een op zich niet onverdienstelijk voorstel (gewild of ongewild) totaal verkeerd wordt begrepen. Want waar gaat het eigenlijk over? Mensen downloaden illegaal en zullen dat ondanks een repressieve aanpak (sluiten van p2p-netwerken, vervolgen van downloaders, …) blijven doen, ook al denkt Frankrijk daar anders over. Het voorstel van Groen/ Ecolo vertrekt dan ook van een heel ander uitgangspunt;

  1. iedereen mag alles legaal downloaden dankzij een ‘uitgebreide collectieve licentie’
  2. die licentie wordt gefinancierd door de ISP’s die voor elk breedband-abonnement met hoge downloadlimiet maandelijks een aantal euro’s betalen aan de auteursrechtenorganisaties
  3. dat geld wordt verdeeld aan de hand van steekproeven van het downloadgedrag
  4. de maximumprijs voor die breedband-abonnementen wordt wettelijk vastgelegd (zoals dat ook bij bv. brood gebeurd) om te vermijden dat de ISP’s de licentiekost op hun klanten verhalen

Vanzelfsprekend is dit geen waterdicht voorstel, maar het is tenminste een frisse kijk op het probleem van illegale downloads en een “uitgebreide collectieve licentie” zou (zeker als dat op Europees niveau wordt vastgelegd) wel eens echt een goed idee kunnen zijn. Maar een eenzame uitzondering daar gelaten doet niemand zelfs maar de moeite om het voorstel correct te lezen.
Nee, Groen, dat zijn wereldvreemde bemoeials die ons, als ze konden, nog zouden willen laten betalen om te ademen Mijnheer! Ondanks een blijkbaar sterke ecologische betrokkenheid van “de Vlaming”, kunnen voorstellen van Groen op basis van hun imago (dat andere partijen overigens graag mee in stand houden) en door gebrekkige Groene communicatie (het artikel in HLN was maandagochtend nog heel vaag en op de sites van Freya Piryns en de partij zelf was er geen letter over te vinden, hemeltergend als het onderwerp “internet” is) nooit serieus genomen worden. Indien Groen ooit terug echt politiek relevant wil worden, dan zal ze echt wel anders moeten gaan communiceren.