lang:nl
Gelezen; “Duivels en Heiligen” van Jean-Baptiste Andrea
Een oude pianist vertelt over zijn jeugd in het weeshuis en waarom hij alleen op openbare piano’s speelt. Het lijkt soms een jeugd avonturenroman, maar dan wel een heel donkere. Andrea schrijft zoals ik veronderstel dat Joe piano speelde; zonder kapsones en virtuoos (zoals hij dat ook deed in het sublieme “Waak over haar”). 4/5
Gelezen: Kongokorset van Herlinde Leyssens
Gabrielle Deman, de jonge naar avontuur en wetenschap hunkerende dochter van een Brusselse uitgever, trok in het begin van de 20ste eeuw als eerste blanke vrouw met haar man Commandant Sillye door de toenmalige Congo-Vrijstaat. Ze fotografeerde en verzamelde insecten en vogels voor het Afrikamuseum en documenteerde haar ervaringen in dagboeken en brieven die later ook in de collectie van het museum werden opgenomen.
Meer dan een eeuw later werden die documenten door Herlinde Leyssens gebruikt om “Kongokorset” te schrijven. Dat is een onderhoudende historische roman over ontvoogding als “new woman“, over ontmoetingen in de Belgische en Franse artistieke beau-monde, over leren fotograferen en taxidermie, over fietsen door Brussel om lichamelijk sterker te worden, over de boottocht naar de Vrijstaat, over de onderwerping van de volkeren (en hoe het afhakken van handen door sommigen werd weggewuifd als anti-Belgische propaganda van de Engelsen) en de strijd tegen de Arabieren, over de vooringenomenheid van de kolonisatoren, over leven en dood maar ook over een verstandshuwelijk, over liefde en lust en Ubuntu.
Een pracht van een debuut!
De mooiste maand ter wereld: septemberigheid met Caroline
Ahhhh … September! Geniet ervan, ook met “Tell me I never knew that” van caroline featuring Caroline Polachek!
PISA; minder lezen gaat verder dan onderwijs alleen
We zijn het lezen kwijt. Minister Demir staat er naar eigen zeggen bij met schaamrood op de wangen. We scoren in het onderwijs niet meer goed wat scoren betreft. Dat laat zich lezen als een bittere grap. Het moét over scoren gaan. Niet goed scoren? Rode kop.
Het gaat over veel meer dan dat. We hebben onszelf het lezen ontleerd, ondanks de leerkrachten die het lezen van boeken wel beheersen én met liefde doorgeven. Aan hen ligt het niet. Net zoals de rest die leest zijn ze uitzonderingen. Het is een uitzonderingscultuur geworden. Nee, niet om uit te sluiten. Omdat lezers zelf stelselmatig werden uitgesloten uit de mainstream-cultuur.
O, u leest?
Leuk! En dan nu het volgende item.
Daar zitten we.
Schrijvers weten dat. Wie het geluk kent om nog wat aandacht te krijgen weet hoe buitenaards dat soms voelt.
En nu gaan we kinderen en leerkrachten verwijten dat ze te weinig lezen?
Hou toch op.
Dit is een leesonvriendelijke samenleving.
We hebben onszelf het lezen ontnomen.
Ik word mottig als ik al die vroomheid zie wat lezen betreft, die bedachtzame knikjes van mensen die doen of ze instellingen zijn. O o o, hoe belangrijk is dat lezen niet. De treurzang en vervolgens het zelf niet lezen. Dat hypocriete gedoe, die lippendienst aan de letteren en intussen lezen als een afwijking beschouwen.
We hebben onszelf de liefde misgund.
Wie leest, leert. Wie leert, bemint omdat de verbanden duidelijk worden. Lezen is je hechten. Tekst, textuur en textiel zijn aan elkaar verwant. Lezen betekent zich mee verweven in het geheel.
Bent u al goedkeurend aan het glimlachen?
Dat is de lieve kijk op lezen.
Lezen is meer dan dat.
Lezen is keiharde emancipatie.
Lezen betekent het door hebben.
Lezen betekent je écht weerbaar kunnen maken.
Lezen vormt een harnas én schenkt troost.
Het is ook een test.
Niet louter om te scoren.
Lezen is de test die duidelijk maakt of er nog engagement bestaat, of er nog cultuur mag zijn, of we kunnen ontsnappen uit dit materialistisch zothuis.
Lezen is een probleem geworden.
We hebben het zelf geproblematiseerd.
Vanaf het moment dat het moeilijk werd geacht, hebben we het opgegeven. Vanaf het moment dat lezen tot elitair entertainment werd gereduceerd hebben we het door andere entertainmentvormen laten verzwelgen.
Vanaf het moment dat literatuur moet verdedigd worden, kapseist een breed gedragen leescultuur. Zo simpel is het.
Het is ondenkbaar geworden om lezen te beschouwen als een toegang tot denken en bewustzijn.
Begrijpend lezen is niet louter een drilmethode, een portaal dat uitgeeft op toekomst, een parameter om de goeien van de zwakken te onderscheiden.
Begrijpend lezen is ook het delen van bewustzijn.
Volgens mij komt dat echt niet meer binnen.
Sta daar met schaamrood. Het is vooral de kleur van het niet meer weten. Het maakt deel uit van een leesonvriendelijk patroon. Begrijp dat.
Wat we nu al zo lang zien is een samenleving die graag wrok deelt als bewustzijn, die zichzelf laat bezetten door hokjesdenken, die echt meent dat een compromis een nederlaag is, die nuance met argwaan bekijkt, die tijd beschouwt als iets dat men permanent verliest, die niet leest.
Wie zegt graag boeken te lezen, er tijd aan schenkt en dat zichtbaar maakt, wordt deel van de oplossing. Wie boeken in huis haalt en met liefde doorgeeft, wordt zomaar een voorvechter van cultuur.
Echt? Ja, echt. En wat mij als schrijver betreft met fierheid, amusement en kracht.
Leve de bewustzijnsverruiming die lezen heet.
Deze samenleving kan dat niet meer geloven.
Daar zijn we nu. Het is een geloofsprobleem.
Lezen is wat geïsoleerde zotten doen, zij die de ‘wereld van gisteren’ beleven.
Dat is hoe er in brede kringen van niet-lezers over lezen wordt gedacht.
Niemand die zich daarover schaamt.
Teken je de petitie voor burgerpanels in België?
David Van Reybroeck pleit (nav bv #klimaatproblemen, drugsgeweld, … en het tanende geloof in #democratie) voor de oprichting van #burgerpanels in België naar model van de Duitstalige gemeenschap. Zo een permanent geloot burgerpanel kan los van partijpolitieke en electorale belangen meedenken en adviezen formuleren en blijkt in de praktijk een grote meerwaarde te kunnen hebben.
Meer info vind je op https://www.petition.g1000.org/
Ik tekende, maar er zijn vooral in #Vlaanderen nog veel stemmen nodig. Graag boosten dus!
10 jaar Boekenjagers!
10 jaar De Boekenjagers! In 2016 op een lome zondagmiddag gestart als tegenhanger van het Franstalige “Chasseurs de livres” met het idee om ook in dit deel van het land een paar honderd mensen op boeken in plaats van Pokemons te laten jagen. En nu? Meer dan 130.000 leden! Naar schatting 50.000 boeken verstopt/ gevonden! Een eigen boek uitgegeven! Ik ben dan ook heel trots op mijn vrouwken Veerle; oprichter, bezieler en menner van wat de fijnste FB-groep van de wereld moet zijn ![]()
(Ik ben geen fan van Meta/ FB, maar het concept en de “reach” zijn niet over te zetten naar een ander platform. Er is wel https://boeken-jagers.be voor wie een boek vindt en dat op een FB-loze manier wilt melden.)
Gelezen; “Schaduwleven” van Jaap Robben
Meeslepende en gevoelige roman over verboden jeugdliefde, trauma, verdringing, verder leven en dan toch nog de confrontatie met dat verleden. Geen lange, poëtische zinnen waar ik soms zo graag in verdwaal, maar Robben schrijft helder en toegankelijk zonder dat het kinderlijk of gekunsteld wordt en slaagt erin om al die emotie geloofwaardig over te brengen. Zeer de moeite!
Gelezen; “Mijn Lieve Gunsteling” van Lucas Rijneveld en “Vuur” van John Boyne
“Mijn Lieve Gunsteling” en “Vuur” zijn allebei boeken over misbruik van jonge tieners door volwassenen. “Gunsteling” van Lucas Rijneveld (ook gekend van “De avond is ongemak”) is prachtig geschreven, maar het graaft door de ogen van de pleger héél diep in de getormenteerde psyche van zowel slachtoffer als pleger. Het bleek daardoor voor mij bijna ondragelijk emotioneel intens en ik heb de 363 pagina’s maar beetje bij beetje kunnen lezen. “Niet elk goed boek is ook leuk om te lezen” schreef een reviewer op Goodreads, ik zou het niet beter kunnen zeggen.
Na “Gunsteling” wilde ik dus iets minder zware kost en aangezien ik van Boynes Elementen-cyclus “Water” en “Aarde” al had gelezen, stelde mijn vrouw “Vuur” voor. Boyne (van wie ik oa “Wat het hart verwoest” graag gelezen heb) bouwt zijn verhaal op als een thriller, waarbij hij je regelmatig op het verkeerde been zet en je je moreel oordeel over de personages een paar keer bij moet stellen. Een pageturner van slechts 188 pagina’s, lang geleden dat ik een boek in 2 dagen uit heb gelezen!
Maar moet een boek over misbruik makkelijk lezen? Is het geen verdienste van Rijneveld dat je je als lezer bijna misselijk voelt, niet omwille van de schaarse beschrijvingen van het lichamelijk misbruik maar door de bijna poëtisch beschreven obsessie? Dat je weken gebukt gaat onder het onaangenaam gevoel dat je deelgenoot bent van iets dat zo verkeerd is? En maakt Boyne het ons dan niet te makkelijk?
Alhoewel ik een theoretisch want onbestaand vervolg op Gunsteling zeker zou lezen, zou dat niet voor direct zijn. Na het publiceren van dit blogpostje zal ik evenwel naar onze huisbibliotheek gaan om “Vuur” terug te zetten en “Lucht” van het schap te pakken. Boyne is misschien geen literair diepgravend psychologisch poëet, maar hij kan verdorie wel een sterk verhaal neerzetten. Soms volstaat dat?