Tag Archives: ccc

Het gebruik van versleuteling is …

secours rouge logoZoals ik eerder schreef pakte het parket, na de arrestatie van 4 leden van de Secours Rouge omwille van contacten met een Italiaanse extreem-linkse terreur-organisatie, uit met het feit dat

“de vier beschikten over een decoderingssyteem voor hun e-mails en software om alle data op harde schijven grondig te wissen”

Mag dat dan nog wel, encrypteren? Moeten we PGP (of GPG), Truecrypt, SSH, openSSL, … deïnstalleren om te vermijden als terrorist opgepakt te worden? Ik belde daarover onder andere met de Liga voor de Rechten van de Mens. privacy-vriendelijke toepassing van de Europese databewaringsrichtlijn (tekenen en linken die petitie!), was alleszins ook bijzonder verbaasd over encryptie als vermeende grond voor arrestatie.

Op basis van wat ik als niet-jurist kon opmaken uit een diagonale lezing van de wet op terroristische misdrijven, de wet op de bijzondere opsporingsmethodes en een bespreking van de afluisterwet (pdf), waren er in die teksten alleszins geen beperkingen op het gebruik van encryptie terug te vinden. Op een pagina van Prof.dr. Bert-Jaap Koops, Professor aan de rechtsfaculteit van de Universiteit van Tilburg, vond ik wel relevante informatie, die verder bevestigd en verduidelijkd werd door Geert Somers, advocaat bij timelex.eu en gespecialiseerd in IT en recht. Samengevat; het gebruik van versleuteling is volgens de wet betreffende de hervorming van sommige economische overheidsbedrijven (en meer bepaald volgens de wijziging van 19/12/1997 die artikel 109terF toevoegde) vrij, maar een onderzoeksrechter kan je volgens de wet op informatica-criminaliteit van 28/11/2008 wel verplichten die informatie te decoderen. Het gebruik van encryptie-software die “plausible deniability” toelaat, is dan ook een aanrader!

Of de feiten waarop de arrestatie van de extreem-linkse activisten gebaseerd zijn, zwaar genoeg wegen, moeten we afwachten. Misschien weigerden Sassoye en co om te decrypteren, misschien is het parket aan het bluffen. Maar dat ze opgepakt zijn omwille het gebruik van encryptie op zich, is op basis van bovenstaande alleszins onjuist.

Encryption: go to jail?

Vorige week werden ex-CCC‘ers Pierre Carette en Bertrand Sassoye (samen met enkele andere verdachten) opgepakt. De eerste berichten maakten melding van schendingen van de voorwaarden tot voorwaardelijke invrijheidsstelling. Later stelde het parket dat er contacten waren tussen de verdachten (met uitzondering van Pierre Carette), die lid zijn van steunorganisatie “Secours Rouge“, en de “Partito Comunista Politico-Militare“. Deze Italiaanse extreem-linkse groepering had plannen om aanslagen te plegen en werd in februari 2007 opgedoekt door de Italiaanse politie.

Soit, een beetje vaag allemaal misschien, we zien hoe stevig de bewijzen van het parket zijn. Maar maandag verscheen volgende opmerkelijke informatie nog in de kranten:

De vier linkse militanten die donderdag werden opgepakt in het kader van een terrorismeonderzoek […] zijn aangehouden op basis van twee feiten […] Het tweede feit is dat de vier beschikten over een decoderingssyteem voor hun e-mails en software om alle data op harde schijven grondig te wissen.

Een decoderingssysteem voor hun e-mails? Software om data op harde schijven grondig te wissen? Serieus? Betekent dit dat het gebruik van bv. GPG of Truecrypt of dban verboden zijn? Of dat, als we toch bezig zijn, SSH en -al helemaal van de pot gerukt- het alomtegenwoordige SSL U de gevangenis in kunnen tunnelen? Ik ben bijzonder benieuwd wat hier nog van gaat komen …

Wie meer weet over het wettelijke kader van het gebruik van encryptie en andere data-beveiligings-tools; het comment-formulier behoort U toe!