Ik ❤ mobiele websites, zelfs op de desktop. Bij het refreshen van m.deredactie.be vandaag (12 mei) kwam ik op de nieuwe versie uit. De developers hebben zich ongetwijfeld goed geamuseerd om niet alleen de nieuwe look & feel te implementeren, maar ook om de achterliggende technologie grondig te herbouwen naar een JavaScript-based UI volgens de “single page application“-filosofie (iemand heeft zich wel héél erg in angular.js verdiept, daar aan de Reyerslaan).
Maar ik, eenvoudige gebruiker, ben minder enthousiast. De site ziet er misschien moderner uit, maar is minder bruikbaar; zonder javascript is er niets te zien (neem een voorbeeld aan “cut the mustard“, progressive enhancement zoals de BBC die predikt), “above the fold” staan er enkel afbeeldingen en vooral; alles is plots trager!
This is why I’m a big fan of good mobile websites; the normal BBC Sport Formula 1 page loads in 6 seconds, where the mobile version loads in a mere 2 seconds (when over cable, DSL and 3G are off course slower). Same content, less clutter and based on progressive enhancement for ultimate responsiveness (from low-end phone on a mobile data network to a tablet on WiFi). Guess which site I use on all my devices (smartphone, netbook, the family tablet and my work laptop)?
The details, for both document complete and fully loaded (between round brackets) as seen from the Brussels webpagetest.org node using IE9 and the cable-bandwidth profile;
The conclusion is simple; don’t assume that just adding some mediaqueries will make your dog-slow site truly mobile-ready. It’s 2013 and websites should be lean and mean, but most of them still remain way too fat for our smartphones.
Mensen die het nieuwe besturingssysteem van Windows gebruiken, kunnen vanaf nu zelf hun eigen browser, of zoekmachine op het internet, uitkiezen. Vroeger was dat automatisch de eigen browser Internet Explorer, maar de Europese Commissie tekende daar protest tegen aan.
Softwaregigant Microsoft bood tot nu toe altijd de eigen browser Internet Explorer aan als zoekmachine op het internet. Wie een alternatief verkoos, zoals Mozilla van concurrent Firefox, moest dat specifiek downloaden.
De Europese Commissie vond dat niet kunnen, en daardoor heeft Microsoft het systeem nu veranderd. Wie een computer met Windows 7 aankoopt, krijgt bij de start een scherm waarop er een browser kan worden gekozen.
Dat opent perspectieven voor andere zoekmachines zoals Firefox, dat al langer aan een sterke opmars bezig is, en Google. De Europese Commissie heeft positief gereageerd op het besluit van Microsoft.
Als ze daar aan de Reyerslaan “browser” persé willen vertalen, dan is “internet-bladeraar” misschien toch een beter alternatief? Of weet gij nog iets beters?
De nieuwe versie van deredactie.be is een grote stap vooruit. Niet zozeer omwille van wat ge wel, maar eerder om wat ge niet -direct- ziet; ze hebben hun inhoud bevrijd. De atom-feeds lijken nu immers de volledige artikels te bevatten. Ge kunt niet zeggen dat ze stil blijven staan, daar aan de Reyerslaan! Applaus!
Uit een snel testje bleek dat de nieuwe videozone andere feeds (voor Journaal en Terzake) gebruikt. Die feeds bevatten zowel entries voor de integrale afleveringen van de afgelopen dagen als voor alle individuele fragmenten uit die verschillende edities. Aangezien een entry in de ATOM-file evenwaardig is aan elke andere entry, wordt de relatie tussen die verschillende entries dan maar in de comments in de XML meegegeven. Of hoe XML ook gestructureerde rommel kan zijn.
Maar aangezien er op deredactie nog altijd geen grote knop “Bekijk hier het Journaal” staat, omdat een kat zijn jongen niet terugvindt in de videozone en vooral omdat ik het niet leuk vind als mijn speledingetjes niet meer werken, heb ik één en ander toch aangepast aan de nieuwe feeds (waarbij ik op basis van de titel de individuele fragmenten van de meest recente aflevering uit de ATOM-feed filter).
[Newspapers] copied their paper/website logic to RSS feeds without adapting it to the medium. As a result, you get long lists of news articles with no difference between front-page news and a small article at the back of the newspaper.
To solve this problem, he proposes editors to (also) offer a “front-page feed”, which would contain only the most popular (automatic) or most important (handpicked) items.
Not a bad idea at all (are you listening, deredactie?), but even more important; shouldn’t news-websites start treating RSS as a publication-channel in its own right, containing the entire article (and why not even enclosures for AV-material)? Because, expecting me to click through, seriously?
I don’t have the time to click through when quickly skimming through my feeds at work
I can’t click through when reading offline, on the train
RSS-feeds can indeed be a great way for readers to focus on content, without the overhead of the “normal” website-context. Heck, I’d even accept some text-ads and links to related items in there if need be. Publishers will sooner or later really have to let go of the concept of their (semi-)walled garden as the only place where visitors are allowed to consume their content (as they had to let go of the paper-only distribution-model). Focus on reach (“content views”) instead of pageviews, allow your readers to decide in which context the content is consumed (think rss-reader, think syndication, think mash-ups, …)!
So, let me quote Bert; “Mr. editor in chief, please help RSS to become the success it deserves to be” and I’ll happily add “Set your content free!” to that.
